Al-Ahram Hebdo (Egypte) : "Il faut placer les Palestiniens au-dessus de tout intérêt" entretien avec Mohamed Sobeih - propos receuillis par Chaïmaa Abdel-Hamid

« Il faut placer les Palestiniens au-dessus de tout intérêt »
publié le vendredi 15 mai 2009

entretien avec Mohamed Sobeih

Palestine. A quelques jours de la nouvelle session de pourparlers interpalestiniens au Caire, Mohamed Sobeih, secrétaire général adjoint de la Ligue arabe chargé de la Palestine, affiche son optimisme malgré les difficultés persistantes.

Al-ahram hebdo : Peut-on aujourd’hui parler d’impasse dans le dialogue interpalestinien ?

Mohamed Sobeih : Non, pas du tout, on est bien loin de parler d’impasse, bien au contraire, il y a de très grands efforts de la part des deux camps. Et je pense même qu’aujourd’hui on peut se déclarer optimistes pour l’avenir. Cependant, on ne peut pas négliger le fait que les différends sont complexes et nombreux et que les obstacles ne sont pas faciles à surmonter. C’est d’ailleurs peut-être pour cela qu’on n’arrive pas à espérer une réconciliation complète. Cela dit, le Fatah et le Hamas ont effectué des progrès dans la plupart des dossiers sensibles, comme par exemple les élections législatives et présidentielles. Mais il reste toujours quelques dossiers épineux toujours pas réglés.

— Pourtant, aucun progrès concret n’est pour l’heure notable et les réunions sont sans cesse renouvelées ...

— Cette question de relance des rencontres des négociation est normale. Les dossiers sont délicats et ne peuvent pas être réglés du jour au lendemain. Le plus important est que les représentants des factions aient de véritables intentions de réconciliation afin de ramener la paix interne au peuple palestinien. Autrement dit, il faut placer le peuple palestinien au-dessus des intérêts de toute faction et de tout gouvernement.

— Vous estimez donc que malgré tout, l’atmosphère actuelle est favorable au dialogue ...

— Très favorable, je dirais même que c’est maintenant ou jamais. Aujourd’hui, il y a en Israël un gouvernement très dangereux qui a refusé les accords d’Annapolis et a totalement rejeté l’idée des deux Etats. La cause palestinienne est aujourd’hui menacée et les Palestiniens pensent enfin à resserrer leurs rangs le plus vite possible pour faire face à ce danger.

— Quels sont les principaux points de tension ?

— Il y a quelques questions précises, autour desquelles les deux factions ne sont toujours pas parvenues à une formule qui puisse satisfaire les deux camps. Il s’agit de la formation d’un gouvernement d’union et de son programme, de la réforme des services de sécurité, du système électoral ainsi que de l’avenir de l’OLP. Mais je crois que bientôt, ces différends seront résolus [1].

— Que se passera-t-il si on ne parvient à aucun terrain d’entente ?

— Cela serait un choc et une véritable rechute pour la cause palestinienne qui auront des répercussions non seulement sur les Palestiniens et leur avenir mais aussi sur tous les pays arabes. Cependant, c’est un scénario peu probable. Comme je l’ai déjà dit, je suis optimiste. Et, paradoxalement, l’arrivée au pouvoir en Irsaël d’un gouvernement extrémiste est dans l’intérêt des Palestiniens.

— La communauté internationale condamne le Hamas sans cesse. En même temps, elle appelle à une réconciliation palestinienne. N’est-ce pas contradictoire ?

— Bien sûr que oui. Tout en condamnant le Hamas, la communauté internationale sait très bien qu’il n’est pas question de l’éloigner de ses comptes. Je voudrais d’ailleurs signaler que cette condamnation est injuste. La communauté internationale exige au Hamas de reconnaître Israël. Or, l’Organisation de la Libération de la Palestine (OLP) reconnaît déjà Israël, pourquoi donc demander au Hamas de le faire ? Iront-ils demander à Lieberman de reconnaître le Hamas en échange ? Le Hamas n’est pas allé agresser quiconque ni prendre des territoires qui ne sont pas les siens.

Propos recueillis par Chaïmaa Abdel-Hamid