Al Ahram hebdo (Egypte) : "Qui remplit le vide iraqien ?" par Makram M. Ahmad

Qui remplit le vide iraqien ?

Makram M. Ahmad

Il y a quelques jours, les forces américaines se sont retirées de toutes les villes iraqiennes pour s’installer dans des bases militaires loin des villes. Puis il est prévu que ces forces, évaluées à 130 000 hommes, quittent l’Iraq à la fin de septembre prochain. Et ce, selon l’accord de paix signé par les Américains et les Iraqiens à la fin du mandat de Bush. Il restera ensuite en Iraq une force limitée de quelques milliers d’hommes qui poursuivra la formation des forces iraqiennes jusqu’à la date du retrait définitif de toutes les forces en 2011.

Depuis que les forces iraqiennes chargées de la sécurité et de l’armée ont assumé la mission du maintien de la sécurité dans toutes les villes du pays, nombreux cercles iraqiens sont convaincus que l’Iraq est exposé à un examen difficile, craignant le danger de l’escalade des actes de violence dont le volume et la durée dépendent de la capacité des Iraqiens à faire face au défi, à remplir le vide sécuritaire laissé par les Américains et ce en plus de la capacité de la direction en Iraq à s’opposer aux tentatives d’Al-Qaëda ou des autres organisations chiites extrémistes de réanimer la guerre confessionnelle. De plus, la direction doit être capable de réaliser une conciliation nationale réelle garantissant la solidarité de tous les Iraqiens dans la défense de la sécurité et de l’union de l’Iraq.

Des forces politiques chiites appellent à prolonger l’accord de sécurité avec les Etats-Unis jusqu’en 2025 pour éviter une détérioration de la situation sécuritaire qui encouragerait des organisations comme Al-Qaëda et Al-Baas de tenter de remplir le vide sécuritiaire. Or, le premier ministre iraqien, Nouri Al-Maliki, insiste sur le retrait des forces américaines à la date prévue et considère ce jour comme un jour national de l’Iraq qu’il faut fêter. De plus, il assure la capacité de l’armée et des forces de sécurité à assumer la mission de sauvegarde de la paix dans tout le pays. Maliki pense que la présence même des forces étrangères représente en soi un facteur d’attraction d’éléments violents refusant la présence américaine.

Et en contrepartie, les Américains pensent que quand l’Iraq assumera toutes ses responsabilités sécuritaires, toutes les tendances politiques du pays se trouveront obligées de déployer davantage d’efforts pour sauvegarder la sécurité de l’Iraq et son unité. En particulier avec la poursuite de l’amélioration des relations américano-syriennes, alors que Damas s’est engagé à interdire le passage à travers les territoires syriens des éléments d’Al-Qaëda. Cependant, le plus grand danger concernant l’Iraq repose sur la position des Iraniens qui peuvent soit être tentés par le vide des forces en Iraq, soit garder leur sagesse et aider à réaliser l’indépendance de l’Iraq pour éliminer tous les prétextes à la présence de forces américaines.

Bref, quelle que soit la position de Téhéran, il faut s’interroger sur la position des Arabes sur l’ensemble de ces évolutions qui manquent de clarté et ne révèlent rien de prometteur au profit de l’Iraq.


http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahram/2009/7/8/opin2.html