La Presse.tn (Tunisie) : "Iran : vers une désescalade ?" par Khalifa Chater

La lettre du jeudi

Iran : vers une désescalade ?

Par Khalifa CHATER

Alors que l’Etat israélien affirme sa volonté d’effectuer une frappe contre l’Iran, dans le cadre de son discours de guerre, pour détourner le regard de sa politique de «pacification coloniale», la réunion du G8 a fait valoir la solution diplomatique et ajourné toute prise de décision jusqu’à septembre prochain.

D’ailleurs, les assises du G8 ont révélé que la question des sanctions ne fait pas l’unanimité des puissances traitant avec l’Iran, à savoir les membres du Conseil de sécurité de l’ONU (Etats-Unis, Russie, France, Grande-Bretagne, Chine) et l’Allemagne. Les grandes puissances se sont donc donné deux mois «pour décider de la conduite à tenir vis-à-vis de l’Iran, délai qu’elles pourront employer pour y voir plus clair dans une situation politique iranienne confuse et tâcher de savoir si elles peuvent enfin s’entendre».

Est-ce la fin des grandes manœuvres, sinon le retour à la raison ? La déclaration du vice-président américain Joe Biden, le 5 juillet, sembla mettre l’escalade à l’ordre du jour. Il avait, en effet, affirmé, sur la chaîne de télévision ABC, que «les Etats-Unis ne feraient pas obstacle à Israël si l’Etat hébreu jugeait nécessaire une action militaire en vue d’éliminer la menace nucléaire iranienne». Mais ces propos furent rectifiés, le lendemain même, par l’amiral Mike Mullen, puis par le porte-parole du département d’Etat, Ian Kelly, qui récusèrent l’allégation selon laquelle Washington donnerait son feu vert à Israël pour attaquer l’Iran. L’intervention du Président Obama, confirma catégoriquement leurs positions (interview sur CNN le 7 juillet). Interrogé sur le fait de savoir si les Etats-Unis avaient donné leur feu vert à Israël pour une éventuelle attaque de l’Iran, le Président Obama répondit : «Absolument pas. C’est très important, je suis aussi clair qu’il est possible de l’être» sur ce sujet.

D’autre part, dans sa conférence de presse, lors du G8, le Président français devait se montrer ferme vis-à-vis d’Israël : «Israël doit savoir qu’il n’est pas seul et regarder tout ceci avec calme… Et si je me suis tellement battu au nom de la France pour qu’on parle de l’Iran et que les choses soient précises, c’est aussi pour envoyer un message aux Israéliens : vous n’êtes pas seuls», a-t-il déclaré. Analystes, politiciens et acteurs politiques réalisent, en effet, qu’une attaque de l’Iran serait une catastrophe absolue.

De son côté, le gouvernement iranien semble disposé à présenter un projet de sortie de crise sur le sujet. L’Iran est en train de préparer un nouveau paquet politique sécuritaire et international, qu’il présenterait à l’Occident, a affirmé Manouchehr Mottaki, le ministre des Affaires étrangères d’Iran, au cours d’une conférence de presse (Reuters, 12 juillet 2009). Peut-on espérer une désescalade au profit de tous? Est-ce que le rapprochement des points de vue est vraisemblable ? Nous sommes en tout cas à la croisée des chemins où tout est possible.

Ne serait-il pas plus opportun d’utiliser ce délai de réflexion pour identifier de nouveaux termes de référence de sortie de crise en dépassionnant le débat, en lui ôtant sa charge obsessionnelle, pour l’inscrire dans le cadre des normes de la gouvernance internationale, dans son universalité et la parité entre tous les partenaires ? Ne serait-il pas plus juste d’inscrire la question dans le cadre d’une dénucléarisation militaire du Moyen-Orient ? Ne serait-il pas urgent, d’autre part, de faire échec aux perceptions des menaces réciproques entretenues par l’affaire palestinienne et les relations conflictuelles qu’elles aggravent, en se mobilisant pour la finalisation du processus de paix ?

K.C.


http://www.lapresse.tn/index.php?opt=15&categ=6&news=97661