Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 février 2016 2 23 /02 /février /2016 02:35

Hamas looks forward to start anew with Iran

Asharq Alawsat/ London/

Hamas declared that it was looking forward to start over a clean slate on cooperation with Iran in a statement that also served to prove the underlying disputes between the two.

Osama Hamdan, top representative of Hamas, eight days after the visit of a Tehran-affiliated delegation, said: “We hope that this visit is an introduction to a new page for cooperation between Hamas and the Islamic Republic of Iran”.

Hamdan stated the general atmosphere of the Hamas delegation meeting with Iranian headships was very positive. Iranian media displayed a fair interest in Hamdan’s announcements.

Fars News Agency cited Hamdan on his statement praising the firm relationship between Hamas and Iran. “Iran’s support of the Palestinian resistance did not stop, even during the nuclear negotiations”, Hamdan added.

Hamas’s new statements seems to aim at cleaning up the tension caused by the leaked declarations of Mousa Abu Marzook, a senior member of Hamas on Iran lying about supporting the resistance.

The leaked information, previously published by Asharq Al-Awsat, also proves Marzook’s clear accusation of Iran vague and preconditioned approach; as any support offered had a prerequisite. He also stated that no assistance has been delivered to the resistance post 2009.

When Hamas decided on backing the Syrian revolution against Bashar al-Assad’s regime, their association with Iran was immediately affected.

The relationship with Iran further deteriorated when Hamas refused to side with Iran against Saudi Arabia on the Syrian and Yemeni suits.

The conflict regarding the Arab world is ongoing despite Hamas’s attempts to relieve tensions with Iran. “Hamas is a Sunni movement, and it will not risk losing the support of the Sunni world today”, informed sources reported.

Observers attending the political analysis of the Palestinian movement consider Hamas’s new stance to contradict with its public supporters’ opinion.

The new viewpoint adopted is also not in keeping with the “Muslim Brotherhood” ideology which Hamas has been associated with for decades now.

“Muslim Brotherhood” and Hamas spokesmen and writers had strongly criticized the announcement of gratitude towards previous Iranian support and the condolences sent to Hezbollah and Iran-affiliated killed troops fighting in Syria.

http://english.pnn.ps/2016/02/21/hamas-looks-forward-to-start-anew-with-iran/

Partager cet article
Repost0
23 février 2016 2 23 /02 /février /2016 02:34

Syrie : Interrogations sur l'intervention au sol

Emad Awwad 17-02-2016 Imprimer Tweet

La déclaration faite par le porte-parole du ministère saoudien de la Défense, le 4 février 2016, annon­çant la disponibilité de son pays à envoyer des troupes au sol en Syrie pour com­battre l’EI, a soulevé une série d’interroga­tions tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la région. Pourquoi parlait-il uniquement de la Syrie et pas de l’Iraq ?

Le fait qu’une telle annonce est faite uniquement au nom de l’Arabie saoudite et pas de la coalition signi­fie-t-il que celle-ci n’est plus opérationnelle ?

Les manoeuvres militaires communes faites par les forces armées du Royaume et d’autres pays de la région peuvent-elles être considé­rées comme le prélude à une telle interven­tion ?

Les autorités syriennes et leurs alliés vont-ils rester les bras croisés face à une inter­vention éventuelle ?

Enfin, sommes-nous au seuil d’une grande confrontation militaire régionale, voire internationale ?

Bien qu’il soit difficile d’apporter des réponses claires à toutes ces questions, il me semble opportun de mettre la lumière sur quelques points impor­tants.

Tout d’abord, il serait difficile de ne pas faire le lien entre l’évolution de la situation sur le terrain et la position saoudienne.

En effet, la vaste offensive militaire lancée par l’armée syrienne, au début du mois de février, avec l’appui de l’aviation russe, était pour quelque chose dans la prise de position saoudienne.

Dans ce même contexte on peut parler aussi de l’échec des pourparlers de Genève comme motif immédiat de cette déclaration.

En effet, l’Arabie saoudite ne veut pas que le régime d’Al-Assad se renforce au détriment d’une opposition dans laquelle elle a tant investi.

Ensuite, la tension accrue entre Riyad et Téhéran et les multiples déclarations des res­ponsables saoudiens à l’égard du royaume l’accusant d’être le « parrain de l’EI » ont poussé l’Arabie saoudite à manifester ouverte­ment sa volonté d’affronter l’EI pour éradiquer le fléau du terro­risme dans la région, tout en ren­voyant les mêmes accusations à Téhéran.

En outre, le ministre saoudien des Affaires étrangères a révélé, lors d’une conférence de presse récente avec son homologue marocain, que l’idée d’expédier des forces au sol en Syrie a été proposée par les Etats-Unis.

Il a souligné le fait que son pays a voulu, seulement, soute­nir la proposition des Américains.

Cette préci­sion permet de clarifier la position de l’Arabie saoudite, un pays déjà en guerre à ses fron­tières sud et en état d’alerte face au terrorisme qui le guette.

Toutefois, elle nous incite à réfléchir sur les intentions de l’Administration Obama qui semble désormais engagée dans une guerre froide avec la Russie en Europe de l’Est et au Proche-Orient.

Il est important de souligner que les déclarations saoudiennes et celles émanant d’autres pays de la région insistent sur le fait que l’envoi éventuel de troupes au sol ou de forces spéciales en Syrie serait sous une direction américaine.

Par ailleurs, l’envoi de toute troupe en Syrie devrait se faire avec l’approbation de la com­munauté internationale, faute d’avoir l’aval de Damas, ce qui semble difficile dans l’état actuel.

En revanche, la situation est tout à fait différente pour les alliés de Damas.

La Russie justifie ses raids aériens par la demande du gouvernement légitime du pays, ce qui ne serait pas le cas pour l’Arabie saoudite ou la Turquie. A ce sujet, le ministre syrien des Affaires étrangères a prévenu : « Toute opéra­tion terrestre en Syrie lancée sans l’accord du gouvernement syrien serait un acte d’agres­sion … ceux qui y participeront rentreront chez eux dans des cercueils ».

Quant à l’Iran, qui soutient activement le régime d’Al-Assad, le chef des gardiens de la Révolution a jugé que les Saoudiens n’étaient pas « suffisam­ment courageux » pour lancer une telle opération, avant d’ajouter : « Même s’ils envoient des troupes, ils seront totalement vaincus … ce serait un suicide » !

A titre de conclusion, nous pou­vons dire que la situation telle qu’elle se présente actuellement ne favorise pas une intervention terrestre d’ampleur en Syrie.

Bien qu’elle soit nécessaire pour anéantir l’EI, force est de consta­ter que le combat contre ce der­nier est lié à celui entre le régime et les rebelles.

Le fait que chaque partie soit sou­tenue par des puissances externes com­plique davantage la situation.

Les risques d’un affrontement direct entre les puis­sances actuellement sur le terrain (Russie et Iran) et celles qui envisageraient de s’y rendre (Arabie saoudite et Turquie) sont réels. Si l’hypothèse d’une opération ter­restre venait à se réaliser, des alliances ris­quent de se mettre en place comme pendant les précédentes guerres mondiales.

Il ne s’agirait alors plus de combattre l’EI, mais plutôt de redessiner la carte de la région comme ce fut le cas pour l’Europe après ces deux guerres.

C’est le dilemme que les pays du Golfe et le monde arabe doivent s’atteler à résoudre

http://hebdo.ahram.org.eg/NewsContent/0/4/132/15254/-Syrie--Interrogations--sur-lintervention-au-sol.aspx

Partager cet article
Repost0
23 février 2016 2 23 /02 /février /2016 02:32
Frappes aériennes US contre l’État islamique en Libye

Le Pentagone exclut une intervention terrestre

En bombardant le camp d'entraînement du groupe terroriste “État islamique” en Libye, les États-Unis ont démontré qu’ils entendaient bien combattre cette organisation au-delà de leurs bastions syrien et irakien, sans toutefois s’engager dans ce pays plongé dans le chaos depuis maintenant cinq années.

Cette frappe aérienne, qui n’est que la deuxième du genre contre des cibles de Daech en Libye, a été menée par des avions et des drones à la suite de la détection d’une soixantaine de terroristes qui s'entraînaient dans ce camp.

Mais, la cible prioritaire de ce raid aérien était Noureddine Chouchane, un cadre opérationnel de l’EI, qui a “probablement” été tué, selon le Pentagone.

C’est d’ailleurs l’avis de l’ancien ambassadeur américain en Irak Christopher Hill, désormais enseignant à l'université de Denver, qui a déclaré : “Je ne vois aucun appétit aux États-Unis pour retourner en Libye d'une façon continue”, tout en ajoutant : “Nous allons assister à ces bombardements aériens de temps en temps quand les occasions se présenteront, mais je ne pense pas que cela présage un quelconque engagement à long terme en Libye à l'avenir.”

À moins d'un an de la fin de son dernier mandat, le président Obama, déjà critiqué pour les résultats de la campagne anti-terroriste menée par les États-Unis en Syrie, n'entend pas s'enfoncer dans ce qui pourrait être un bourbier libyen en envoyant des troupes dans le pays.

Dans le même ordre d’idées, il estime que l’opinion publique n'y est de toutes façons pas favorable, notamment après dix-huit mois d’une campagne de bombardements qui n'a pas permis de déloger l’EI de Syrie et d'Irak.

Il a indiqué qu’aux bombardements pourraient s'ajouter quelques missions ponctuelles menées par des commandos américains avec des partenaires locaux.

Il n’en demeure pas moins qu’au moment où la coalition internationale remporte des succès en Irak et en Syrie, de nombreux combattants viennent gonfler les rangs de l'EI en Libye, originaires pour la plupart de la Tunisie voisine.

D'ailleurs, Noureddine Chouchane est soupçonné d’être derrière deux attaques en 2015 en Tunisie revendiquées par l'EI qui avaient choqué la communauté internationale.

Ceci étant, Jon Alterman, directeur des programmes pour le Moyen-Orient au Center for Strategic and International Studies, estime qu’en entreprenant des bombardements en Libye, Washington ne marque pas un changement fondamental de sa stratégie militaire mais veut avant tout envoyer aux terroristes le message qu'ils ne “peuvent pas gagner”, ou que ce soit, et qu'ils feraient mieux de quitter les rangs de l'EI. Merzak T.

http://www.liberte-algerie.com/international/le-pentagone-exclut-une-intervention-terrestre-242453

Partager cet article
Repost0
22 février 2016 1 22 /02 /février /2016 02:35

~~Issue No.1283, 18 February, 2016 16-02-2016 10:45PM ET

Assessing financial sanctions on Hizbullah

Most analysts believe that US sanctions against Hizbullah will have minimal impact, though the US move has spread alarm in the Lebanese banking system, writes Hassan Al-Qishawi in Beirut •Print •Email

The US administration’s imposition of financial sanctions on Hizbullah has stoked much concern in finance and banking circles in Lebanon, who fear that the move will impact the Lebanese banking system.

The banking sector is the jewel and the backbone of the national economy at a time when other sectors are in decline, exacerbated by the vacuum in constitutional institutions, most importantly the presidency.

The anxiety is especially keen because Hizbullah is not a party marginal to politics and social life in the country. It is in fact the biggest political force and leads a main coalition that nearly dominates politics in Lebanon.

While Hizbullah holds less than half of the parliament, a series of alliances, weapons, political prevarication, and its penetration of state institutions have made it the strongest political force in the country.

Candidates for president — Suleiman Franjieh and General Michel Aoun — are among its closest allies.

The Lebanese political and financial system cannot simply sideline the party and its allies and supporters in search of a secure place in the global financial order.

That could send the country into a tailspin, especially considering the control Hizbullah and the Shia Amal Movement exercise over internal security.

They hold a monopoly on weapons in mixed Sunni-Shia areas, especially Beirut, Lebanon’s financial capital.

Moreover, Shia capitalism, like Christian and Sunni capitalism, has become a vital part of the economy.

But at the same time, the Lebanese financial system — one of the most open to the world — cannot ignore US sanctions, unless it wants to find itself sanctioned in turn. In this context, the Lebanese banking system, led by Central Bank Governor Riyad Salame, and in conjunction with Nabih Berri, speaker of the parliament and also leader of the Amal Movement, a Hizbullah ally, is attempting to alleviate the impact of the sanctions on the Lebanese and the Shia community.

It was reported that Finance Minister Ali Hassan Khalil, a leading member of Amal who is close to Berri, would head to Washington to discuss the matter and meet with officials from the International Monetary Fund, the World Bank and the US Treasury.

Preparations for the meetings are currently underway in coordination with the US Embassy in Beirut. Informed sources say that Cyprus is acting as a liaison between Lebanon and the US, interceding not necessarily to have the sanctions lifted, but at least to relieve the financial onus that will touch not only Hizbullah but also numerous parties.

Observers say that Hizbullah’s financial transactions are conducted largely outside the official banking system, with the exception of party ministers and MPs.

Those expected to be most harmed are Hizbullah supporters, especially Shia businessmen.

Ali Al-Amin, editor of the Janubiya website, which covers southern Lebanese affairs, downplayed the impact of the US sanctions on the flow of Iranian funds to Hizbullah.

He said that both Iran and Hizbullah faced years of sanctions and have long experience in moving funds outside official banking channels, including by planes into Beirut airport, given that bodies close to Hizbullah dominate the airport. (One of the main drivers for Hizbullah’s push into Beirut on 7 May 2008 was the Lebanese government’s dismissal of the head of security at Beirut airport, who was close to Hizbullah.)

“The sanctions will be felt less by members themselves than the party’s supporting or surrounding structure, which will become more careful about donating to Hizbullah, especially Shia big businessmen and investors,” Al-Amin told Al-Ahram Weekly.

He pointed out that Hizbullah’s influence on the ground and within Lebanese state bodies gives it space to manoeuvre somewhat freely, circumventing international strictures on Lebanon, but that banks offer no leeway because the money must pass through the US.

Al-Amin said that the real problem for Hizbullah’s finances is the sharp decline in Iranian oil revenues, as well as Iran’s involvement in the wars in Yemen, Iraq and Syria, and Hizbullah’s increasing military expenditures in Syria.

He added that he learned that last month salaries were delayed. In addition, prior to the Syrian crisis, Hizbullah offered aid to various circles of supporters and allies, but this assistance has declined.

Nevertheless, said Al-Amin, “On the strategic level, for Iran, Hizbullah is not an ordinary organisation.

It’s the pearl in the Iranian crown, Iran’s magic weapon in the region.

It will not allow the party to go unfinanced, no matter how much it hurts economically, because the decline of the party due to funding means the decline of Iran’s advancing position in the region.”

While the Lebanese media discusses the financial crisis facing Hizbullah due to the sanctions, coupled with declining oil revenues from Iran and increased military costs in Syria, Lebanese statistician Mohamed Shams Al-Din believes that US sanctions are superficial and will have only a minimal impact since Hizbullah moves cash funds from Iran to Beirut through the airport, or via Syria. In addition, Hizbullah owns much private investment in Lebanon.

Shams Al-Din told the Weekly that during the Israeli war on Lebanon in 2006, Hizbullah compensated refugees and displaced persons in cash, to avoid banking channels. “I’ve noticed no decline in Hizbullah’s financial capacities, even after the American sanctions and falling oil prices,” he said,

“because Hizbullah’s budget is tied to the Revolutionary Guard, and the budget of the Revolutionary Guard is not affected by Iran’s situation. Intelligence agencies are typically not affected by crises.”

He noted that what had been affected were some of the party’s social institutions that receive support form Iranian institutions other than the Revolutionary Guard, such as the Shahid Foundation, which takes care of 4,060 children.

Hizbullah Secretary-General Hassan Nasrallah himself called for civic support for the initiative, which came from businessmen sympathetic to Hizbullah.

Speaking to the possibility that the pro-Hizbullah Shia community will be affected, Shams Al-Din said this is a source of some concern, but is not a major issue.

There are many ways to overcome the effects of sanctions, based on a Lebanese-American consensus, he said.

He added that in the past Washington asked for the shutting down of the Canadian-Lebanese Bank, which was run by a group close to Hizbullah and Amal.

It was ultimately sold to another bank in an agreement between Lebanese banking authorities and Amal leaders. A similar controversy erupted over the Africa and Middle East Bank, which was owned by a pro-Amal Shia family that was allegedly involved in money laundering.

The bank’s board met, the family relinquished its share, and the bank administration was nominally changed.

On the impact of the sanctions on Lebanese Shia expatriate communities, especially in Africa, part of which is said to be linked to Hizbullah, Shams Al-Din said it would be minimal.

Shia assets from Africa are already moved to Lebanon by plane, since transferring foreign currency is banned in most African countries.

He noted that a Libyan plane crashed into the sea on 25 December 2003, carrying Lebanese from Africa to Lebanon for the New Year. Hundreds of millions of dollars in cash was reportedly on board the plane as well.

Shams Al-Din concluded that the sanctions are merely cosmetic because the Americans do not want funds for Hizbullah coming through banking channels after the lifting of sanctions on Iran.

The sanctions are also designed to appease Israel, which continues to face a hostile Hizbullah despite the US rapprochement with Iran. The Americans themselves know all of this.

http://weekly.ahram.org.eg/News/15551/19/Assessing-financial-sanctions-on-Hizbullah.aspx

Partager cet article
Repost0
22 février 2016 1 22 /02 /février /2016 02:34

Les tensions vont crescendo entre les États-Unis et la Turquie

Attentat d’Ankara Interrogations autour de l'implication des milices kurdes de Syrie.

OLJ/Philippe ALFROY et Fulya OZERKAN/AFP 20/02/2016

•Mon OLJ •Abonnez-vous à partir de 1$

L'empressement de la Turquie à mettre en cause les milices kurdes de Syrie pour l'attentat à la voiture piégée meurtrier d'Ankara suscite questions et scepticisme, notamment de la part des États-Unis qui les soutiennent.

Quelques heures seulement ont suffi pour désigner un coupable.

Dès jeudi matin, les autorités turques ont assuré que l'attaque avait été planifiée par les Unités de protection du peuple (YPG), avec le soutien logistique des rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).

Le chef du Parti de l'union démocratique (PYD), dont les YPG sont le bras armé, Saleh Muslim, a catégoriquement nié.

Mais M. Erdogan a balayé ses dénégations d'un revers de main. « Qui était le kamikaze ? Bien sûr qu'il était des YPG, a-t-il insisté hier, nous n'avons aucun doute. »

Un groupe kurde proche du PKK, les Faucons de la liberté du Kurdistan (TAK), a toutefois revendiqué hier soir avoir commis l'attentat d'Ankara en représailles à la mort de civils tués par l'armée turque lors de ses opérations contre les rebelles dans le sud-est du pays.

Le gouvernement islamo-conservateur de la Turquie a pointé du doigt les milices kurdes de Syrie au moment où son artillerie pilonne leurs positions en Syrie.

Les YPG ont profité de l'offensive du régime de Damas et de son allié russe sur la ville d'Alep pour prendre le contrôle de nouveaux territoires non loin de la frontière de la Turquie.

La progression des combattants kurdes inquiète la Turquie à double titre.

D'abord parce qu'elle menace de couper le cordon ombilical qui la relie aux rebelles syriens qu'elle soutient contre le président Bachar el-Assad.

Ensuite car elle risque de consacrer la toute-puissance kurde tout au long de sa frontière avec la Syrie.

Dans ce contexte, la mise en cause des milices kurdes suscite de nombreuses questions.

(Lire aussi : Les différentes options militaires, coup de poker inclus, de la Turquie en Syrie)

« Justification »

Selon un diplomate occidental, le ministère turc des Affaires étrangères n'a pas dévoilé de « preuve solide » d'une implication kurde dans l'attentat aux représentants des cinq pays membres du Conseil de sécurité de l'Onu qu'il avait invités jeudi.

« Peut-être que c'est vrai, peut-être pas, ajoute-t-il, mais dans les deux cas ça justifie de bombarder les YPG en Syrie. »

Washington a également exprimé ses doutes. Le porte-parole du département d'État américain, John Kirby, a déclaré jeudi ne pas être « en mesure de confirmer ou de démentir les affirmations du gouvernement turc ».

« L'implication du PYD est très improbable », tranche Ege Seckin, analyste à IHS Country Risk.

Elle « mettrait en péril sa capacité à contrôler les territoires qu'elle a récemment acquis » et « en danger le soutien qu'il reçoit des États-Unis », plaide-t-il.

Les États-Unis soutiennent militairement les YPG, en première ligne du combat contre le groupe État islamique (EI).

Une position qui suscite des tensions avec Ankara et que M. Erdogan a assimilée hier à de « l'obstination ».

(Lire aussi : Qui est derrière l'attentat d'Ankara ?)

Mais le président turc a peu de chances de faire fléchir son allié américain.

« L'attentat (d'Ankara) accroît les tensions entre les États-Unis et la Turquie », confirme Max Abrams, professeur à la Northeastern University de Boston.

Mais Washington « n'a pas d'autre choix que de collaborer avec les YPG en Syrie car il n'existe pas d'autres forces crédibles sur le terrain », ajoute-t-il.

Pour d'autres, les accusations turques permettent également à Ankara de promouvoir auprès de ses alliés l'idée d'une intervention au sol qui viserait non seulement les jihadistes, mais aussi les milices kurdes et le régime de Damas, sa bête noire.

Les dirigeants turcs ont évoqué clairement ce scénario. « Une opération terrestre maintenant ! » a titré hier l'éditorial du très en cour quotidien Sabah.

Mais là encore, il y a peu de chances que les Américains, très réticents, donnent leur feu vert à l'entrée de troupes turques en Syrie, notamment pour éviter une confrontation avec la Russie qui soutient le régime de Damas.

« La Turquie mène déjà une opération secrète en Syrie », note Nihat Ali Ozcan, du centre d'études Tepav d'Ankara, « et il n'est pas possible de la transformer en opération officielle sans le soutien de ses alliés, dont les États-Unis ».

http://www.lorientlejour.com/article/971402/les-tensions-vont-crescendo-entre-les-etats-unis-et-la-turquie.html

Partager cet article
Repost0
21 février 2016 7 21 /02 /février /2016 02:37

New wave of demolitions in West Bank: Another phase in policy of expelling Palestinians from vast portions of West Bank

Published: 16 Feb 2016 As of January 2016 Israeli authorities have stepped up efforts to expel Palestinian communities from vast areas in the West Bank, with a focus on the South Hebron Hills, the area around the settlement of Ma’ale Adumim, and the Jordan Valley. פעוט על רקע הריסות בבח'ירבת אל-חלאווה במסאפר יטא. צילום: חגי אלעד, בצלם, 4.2.16Toddler against background of ruins in Khirbet al-Halawah, Masafer Yatta.

Photo by Hagai El-Ad, B’Tselem, 4 Feb. 2016Toddler against background of ruins in Khirbet al-Halawah, Masafer Yatta.

Photo by Hagai El-Ad, B’Tselem, 4 Feb. 2016 Toddler against background of ruins in Khirbet al-Halawah, Masafer Yatta.

Photo by Hagai El-Ad, B’Tselem, 4 Feb. 2016 As part of these efforts, as of January 2016 and through 11 February, authorities have demolished 73 dwellings and 51 other structures, leaving 284 people, including 161 minors, without shelter.

In many communities these were repeat demolitions of structures that were previously demolished, sometimes just days earlier, or cases in which authorities confiscated or dismantled replacement dwelling tents provided to the families as humanitarian aid.

At least 37 of the structures demolished since the beginning of the year had been donated by aid agencies and European countries.

This exceptionally large-scale demolition campaign is reminiscent of the one waged in August 2015, when the authorities demolished 101 structures, including 50 dwellings, and left 228 people, 124 of them minors, without a roof over their heads.

Some of the communities where authorities recently demolished homes have been involved in a lengthy legal battle in Israel’s High Court of Justice (HCJ).

The legal proceedings have revealed the state’s premise that the residents have no right to live in their homes and communities, and the state’s position that it has no obligation to provide them with alternative housing.

Even in cases in which the proceedings have been going on for years – sometimes due to negotiations or mediation between the parties – state representatives refuse to acknowledge the changes that arise from natural population growth and the communities’ changing needs.

Any new construction is met with an immediate threat of demolition, and sometimes actual demolition.

This state policy ignores the impossible reality it leads to for these Palestinian residents, as if Israeli authorities have nothing do to with bringing it about: In the absence of any possibility to build legally, residents have no choice but to build their homes without permits and live in constant fear of their homes and livelihoods being destroyed.

Effectively, the state forces people to subsist in inhuman living conditions, without basic amenities and with no hope or chance for improving the situation.

The policy, systematically implemented for years, constitutes the forcible transfer of Palestinians - a protected population - inside the occupied territory, whether directly, by demolishing their homes, or indirectly, by creating an untenable reality.

Video: demolition of a structure in Khirbet Jenbah, 2 Feb. 2016. Filmed by Nasser Nasser Nawaj'ah, B'Tselem

The HCJ has rejected some residents’ petitions. In others, it has issued interim injunctions preventing the state from demolishing the homes pending a ruling. Some of these injunctions remained in effect for years, and some are still in effect.

Yet, in not one of the scores of petitions filed, did the justices question the state’s fundamental presumptions or intervene in the considerations underpinning the authorities’ decision. By following this approach, the court allows the authorities to continue implementing the forcible transfer policy.

The large-scale demolitions carried out by Israel since the beginning of the year are part of its longstanding policy in Area C, an area which comprises 60% of the West Bank and remained under full Israeli control under the interim agreements, which were scheduled to expire 15 years ago.

The policy is predicated on the concept that this area is primarily meant to serve Israel’s needs.

Therefore, the authorities have consistently worked toward further entrenching Israel’s hold on Area C, pushing out Palestinians living in it, exploiting its natural resources for the benefit of the Israeli population, and creating a permanent reality of thriving settlements and minimal Palestinian presence.

This policy reflects de-facto Israeli annexation of Area C. Some Israeli officials also demand a formal annexation of Area C, with or without the Palestinian population, to Israel’s sovereign territory.

Contents of a family’s home after it was demolished, Khirbet ‘Ein al-Karzaliyah.

Photo by ‘Aref Daraghmeh, B’Tselem, 10 Feb. 2016 Contents of a family’s home after it was demolished, Khirbet ‘Ein al-Karzaliyah.

Photo by ‘Aref Daraghmeh, B’Tselem, 10 Feb. 2016

Yet Area C cannot possibly be considered a standalone region, separate and distinct from the rest of the West Bank.

The division of the West Bank into Areas A, B and C does not reflect a geographic reality. It is an administrative demarcation, set forth on a temporary basis as part of the Oslo Accords Interim Accords, more than 20 years ago.

The effects of Israel’s policy are not limited to the people living in Area C.

The restrictions Israel imposes there impact all Palestinians in the West Bank.

They force Palestinians to live in overcrowded enclaves, without land reserves for housing, infrastructure or agriculture; affect their right to enjoy basic infrastructure such as water and roads; prevent them from receiving adequate education and health services and impact their right to travel feely throughout the West Bank.

The illusion Israel has created, that it controls only Area C, is designed to allow it to evade its responsibility for the wellbeing and welfare of all residents of the occupied territory.

The partition of lands in the West Bank, coupled with the Israeli courts’ refusal to challenge the methods used by Israel to take over land - lack of outline plans, declaring areas as firing zones - methods presented to the court by the state itself, are what lies at the heart of the dispossession and control strategy Israel has been leading quite successfully in the West Bank in recent years.

Despite significant international attention to this reality, to date, no effective measures have been taken to put an end to it, which effectively means the international community is greenlighting continued human rights violations and the forcible transfer of civilians inside the occupied territory.

Demolition Target Areas Israeli authorities’ efforts to edge Palestinian communities out of Area C are focused primarily in three areas: The South Hebron Hills, the Ma’ale Adumim area and the Jordan Valley.

Legal proceedings with respect to these areas have been underway for several years. Of late, there have been some significant legal developments: In the South Hebron Hills, negotiations (regarding Khirbet Susiya) and mediation (regarding the communities of Masafer Yatta [Greater Yatta] - Firing Zone 918), between the residents and the authorities ended unsuccessfully.

After no results were achieved in the negotiations conducted in the matter of Khirbet Susiya, authorities now threaten the demolition of dozens of structures in the community. In Masafer Yatta, the parties to the mediation process informed the court that the mediation had failed.

The very next day, authorities resumed demolition of homes built after the petition was filed.

Demolitions had been on hold ever since after the court issued an interim injunction in the urgent petitions filed by the residents.

In the Ma’ale Adumim area, authorities resumed demolition in the area designated as E1.

In its response to the petition filed by the local community of Abu a-Nuwar, the state said it was planning to demolish all homes in the community and expel residents to an alternate site.

The legal proceedings, even those which included mediation and negotiations, are conducted amid constant threats by the authorities to demolish buildings built while proceedings were underway.

In some cases, threats were made to halt proceedings and demolish the structures that are the subject of the petition - completely ignoring the changes that have taken place in the communities’ needs over the course of the lengthy proceedings.

Confiscation of solar panels in Khirbet Jenbah.

Photo: Nasser Nasser Nawaj'ah, B'Tselem, 2 Feb. 20166 Confiscation of solar panels in Khirbet Jenbah.

Photo: Nasser Nasser Nawaj'ah, B'Tselem, 2 Feb. 2016

South Hebron Hills Masafer Yatta: On 1 February 2016, a two-year mediation process between Israeli authorities and the 12 communities of Masafer Yatta, home to 1,300 people, ended without a resolution.

These communities are located in an area Israel defined as ‘Firing Zone 918’ in the early 1980s.

In 1999, authorities destroyed many structures in these communities and expelled roughly 700 residents, who were later allowed to return to their communities only with the court’s intervention.

With remarkable alacrity, when notice of the end of mediation was issued, Civil Administration officials arrived at some of the communities and began photographing structures in preparation for demolition.

The very next day, 2 February 2016, authorities demolished structures in two of the communities: in Khirbet Jenbah - 15 dwellings that were home to 60 people, including 32 minors; in Khirbet al-Halawah - seven dwellings that were home to 50 people, including 32 minors.

Twenty of these structures had been donated by humanitarian aid agencies. In addition to demolitions, the Civil Administration and the military confiscated three solar panels in Khirbet Jenbah and two in Khirbet al-Halawah, which were also donations by a humanitarian aid agency.

With no possibility of hooking up to the power grid, these solar panels were the only source of electricity for local residents.

The structures demolished were built over the course of the two years that the mediation process was underway.

Following urgent petitions filed by the Society of St. Yves and Rabbis for Human Rights-Israel, the HCJ issued interim injunctions temporarily halting the demolitions. With the mediation concluded, the case returns to the HCJ, which is expected to hold a hearing in March.

Khirbet Susiya: The 250 members of the community continue their fight against ongoing efforts to displace them from their land.

During the 1980s and 1990s, community residents were expelled from some of their land, which the state handed over to settlers. On 21 January 2016, as part of proceedings in the residents’ petitions against the demolition of their homes, the state told the HCJ it was interested in negotiating with the residents.

However, at some point, the state retracted its undertaking that so long as negotiations were underway it would not demolish structures it alleges were built after the orders halting both construction and demolition in the area were issued.

This brought the state back to the position it presented in July 2015, when it announced its intention to demolish some thirty structures in the community, including homes, livestock pens, storerooms and the village clinic.

These structures are home to 74 people, including 35 minors. Twenty-one of the structures the authorities seek to demolish have been donated by humanitarian aid agencies and European countries.

A day earlier, on 20 January 2016, the Civil Administration demolished two residential tents housing a family of eight, including six minors.

The tents were erected in 2015, after the petition was filed, and were among the structures that the state refused to undertake not to demolish at this stage.

After the demolition, a humanitarian aid organization helped the family erect two new tents, but on 4 February 2016, officials returned to Khirbet Susiya, and dismantled and confiscated the two tents.

Demolitions in Khirbet Susiya.

Photo: Nawa'jah family, 27 Jan. 2016 Demolitions in Khirbet Susiya.

Photo: Nawa'jah family, 27 Jan. 2016

Khirbet a-Rahwah: On 13 January 2016, the Civil Administration demolished residential tents and an animal pen in Khirbet a-Rahwah, south of the Palestinian town of a-Dhahiriyah.

The structures had been home to a family of nine, including seven minors.

The family’s tent had already been torn down by the Civil Administration about a year ago, and erected once more since.

Civil Administration officials also confiscated a solar panel donated to the family by a humanitarian aid agency.

Ma’ale Adumim Area Abu a-Nuwar: This community lives in an area that lies between the settlements of Ma’ale Adumim and Qedar, and has been marked by the Israeli authorities as Area E1, slated for an expansion of Ma’ale Adumim resulting in territorial contiguity between the settlement and Jerusalem.

The community consists of more than 100 families, with a total population of about 600. On 6 January 2016, the authorities demolished five residential tents of families in the community.

The tents were home to 28 people, including 18 minors.

After the demolition, humanitarian aid agencies gave the families tents, but on 10 January 2016, the authorities returned to Abu a-Nuwar, dismantled the tents and confiscated them.

In 2015, Abu a-Nuwar residents petitioned the HCJ against the demolition orders issued for their homes, and the court issued interim injunctions.

The structures demolished in January were apparently not included in the petition. Demolitions in the Abu a-Nuwar community.

Photo: Mus'ab 'Abbas, 27 Jan 2016 Demolitions in the Abu a-Nuwar community.

Photo: Mus'ab 'Abbas, 27 Jan 2016

On 28 January 2016, in the proceedings held with respect to this petition, the state notified the HCJ that it had imminent plans to carry out the demolition orders and expel all residents of the community to “Jahalin West”, an alternate site located in the Abu Dis area. The state said groundwork at the site had recently been completed.

The state also said in its court submission that the transfer of the Abu a-Nuwar community to the new site would serve as a test case for the feasibility of future plans to move Bedouin communities to other “permanent sites”, and its success would allow advancing these plans.

This notice is the first official statement that Israel is planning to expel the entire community from its current location.

The state’s response also noted that some members of the community have, at certain times, expressed a willingness to relocate.

Even if there is a kernel of truth in this claim, it is highly doubtful that any such consent was given freely, considering the circumstances the Israeli authorities impose on the residents, namely - issuing demolition orders, threatening all structures in the community, preventing connections to the water and electric infrastructure, and severely restricting residents’ ability to make a living by restricting their access to grazing pastures.

Badu al-Baba community: Badu al-Baba community: On 21 January 2016, authorities demolished three residential structures in the community. Badu al-Babais is also located in E1 and its is not far from al-‘Eizariyah, south-east of Jerusalem.

The structures were home to three families, numbering 14 people, including six minors.

Two of the demolished structures were pre-fab homes donated by a humanitarian aid agency. Jericho and the Jordan Valley A large part of the current wave of demolitions took place in the Jericho area and the Jordan Valley.

Since January authorities have demolished 29 dwellings and 47 other structures in small shepherding and farming communities, leaving 91 people, including 48 minors, without a roof over their heads.

UN vehicle stuck on torn-up road leading to Khirbet ‘Ein al-Karzaliyah. Photo by ‘Aref Daraghmeh, B’Tselem, 10 Feb. 2016 UN vehicle stuck on torn-up road leading to Khirbet ‘Ein al-Karzaliyah.

Photo by ‘Aref Daraghmeh, B’Tselem, 10 Feb. 2016

Particularly prominent in this region were repeat demolitions in the communities of al-Mukasar and Khirbet ‘Ein al-Karzaliyah. Khirbet ‘Ein al-Karzaliyah is a small shepherding community located about five kilometers south-west of the village of al-Jiftlik.

Members of the community take their flocks and move to other parts of the Jordan Valley in spring and summer.

On 10 February 2016, authorities demolished three tents that were home to 21 people, including ten minors, as well as ten livestock pens and enclosures.

The demolitions took place less than a week after the authorities destroyed a tent, which has since been put back up.

The military also razed the community’s access road, to prevent humanitarian aid from reaching the community, as it did last March.

In 2014 and 2015, the Civil Administration demolished all structures in the community four different times.

On the same day, the military also came to the community of al-Mukasar, located between the Beka’ot military base and the settlement of Ro’i on one side and the al-Hamra checkpoint on the other.

The troops once more demolished a tent which serves as a dwelling for a family of ten, including five minors, and a livestock pen.

This demolition came less than a week after a previous demolition of the tent, which had since been erected anew.

This is the third time since June 2015 that the military has demolished structures belonging to this and other al-Mukasar families.

During this demolition, as well as in the previous one on 4 February 2016, authorities demolished and confiscated tents given to the family by humanitarian aid organizations.

Civil Administration bulldozer razing a livestock pen in al-Mkassar in the northern Jordan Valley.

Photo: ‘Aref Daraghmeh, B’Tselem, 4 February 2016

In addition, between 9 and 11 February 2016, authorities also carried out demolitions in the communities Khillet al-Khader, al-Musafah and Abu al-‘Ajaj, located on the outskirts of the village of al-Jiftlik, as well as in Khirbet Tana and Fasayil al-Wusta, where they demolished once again the homes and livestock enclosure of a family whose structures had already been demolished in August 2015.

The total number of demolitions in Jordan Valley communities over these three days stands at 22 dwellings and 35 structures used for storage and livestock.

Authorities also demolished five structures in recognized villages in the Jordan Valley, built on village land designated as Area C.

On 21 January 2016, authorities demolished three huts used as a residence by a family in the community of Badu al-Mashru’, on the outskirts of the city of Jericho.

The huts, donated by a humanitarian aid agency after a demolition in 2013, were used by a family of 13, including eight minors. In addition, on 14 January 2006, the Civil Administration demolished four structures used for storing farming equipment and grains in Khirbet ‘Einun, located about 5 kilometers from the Palestinian city of Tubas.

On the same day in Khirbet ‘Einun, Civil Administration officials also destroyed a water reservoir which serves the community of Khirbet Yarza (through pipes), located some seven kilometers south-east of Tubas.

Ruins of structure donated by the EU, Fasayil.

Photo by ‘Aref Daraghmeh, B’Tselem, 10 Feb. 2016 Ruins of structure donated by the EU, Fasayil.

Photo by ‘Aref Daraghmeh, B’Tselem, 10 Feb. 2016 Ramallah Area

On 1 February 2016, authorities demolished the homes of three families in the community of ‘Ein Ayub in Deir ‘Ammar, 3 kilometers east of which the settlement of Na’ale was built. Troops demolished three residential tents which were home to 17 people, including 11 minors, and also a livestock pen belonging to one of the families.

On 14 January 2016, the authorities demolished a hut which was home to seven people, including three minors, and also two livestock pens, belonging to a family from the Ka’abneh tribe in one of the Bedouin communities east of the Palestinian village of a-Taybah, Ramallah District.

The settlement of Kochav Hashachar was built near the community.

This was also a repeat demolition; authorities had previously demolished the family’s home and other structures in the community on 3 September 2015

http://www.btselem.org/planning_and_building/20160216_new_demolition_wave

Partager cet article
Repost0
21 février 2016 7 21 /02 /février /2016 02:32

~~LA LOI DU FAR WEST

par Moncef Wafi

Les Américains ont de nouveau bombardé la Libye, ciblant un camp d'entraînement de Daech à Sabratha, à 70 km à l'ouest de Tripoli.

Trois mois après avoir mené des frappes contre l'organisation terroriste où ils ont éliminé l'Irakien Abou Nabil, présumé par Washington comme «le plus haut responsable de Daech en Libye», les Etats-Unis ont ciblé Noureddine Chouchane, un cadre tunisien de l'EI soupçonné d'être le commanditaire des attentats du Bardo et de Sousse. 40 autres personnes complèteront la liste des tués.

Obama l'avait promis et le Pentagone l'a fait. La Maison-Blanche avait affirmé que les États-Unis traqueront les jihadistes de Daech partout où ils se trouvent, pas seulement en Irak et en Syrie.

Au-delà de ce raid, les Américains prouvent, de nouveau, qu'ils n'ont besoin d'aucun mandat international pour frapper là où ils le décident.

S'appuyant sur un travail de renseignements, ils passent à l'action létale pour éliminer quiconque peut représenter une menace potentielle à leurs yeux quitte à enregistrer des dégâts collatéraux parmi la population civile et de s'en excuser parfois.

On le sait, les frappes chirurgicales sont un gadget militaire créé lors de la guerre du Golfe et le discernement dans les bombardements n'est pas vraiment le fort des Américains ni d'aucune armée au monde en ordre de bataille.

Dans le scénario de Sabratha, présenté comme le fief de Daech dans l'ouest de la Libye, le New York Times parle d'un camp d'entraînement, un immeuble où s'était réfugié un Tunisien impliqué dans les attentats de Tunis et de Sousse.

Le maire de la ville libyenne, près de la frontière tunisienne, préfère, quant à lui, évoquer des «travailleurs étrangers» tués lors de ces bombardements.

Quoi qu'il en soit, et au-delà de l'identité même des morts, cette seule stratégie des frappes aériennes a démontré ses limites aussi bien en Irak qu'en Syrie.

Même mise à mal par les bombardements de la coalition anti-Daech, ses combattants n'ont été défaits militairement qu'au sol à travers des combats de rue pour le contrôle du territoire.

Que ce soit pour les Kurdes d'Irak ou l'armée régulière syrienne, les troupes de Daech n'ont été délogées de leurs positions qu'avec respectivement l'appui de l'aviation de la coalition et les Russes.

Il ne faut pas être un diplômé de West Point pour deviner qu'il faudra impérativement un relais terrestre à l'Otan pour en finir avec Daech en Libye et en l'absence d'une armée libyenne structurée, en dehors des bataillons du général Hafter, on se dirige tout droit vers une intervention militaire au sol des troupes arabo-occidentales.

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5225201

Partager cet article
Repost0
20 février 2016 6 20 /02 /février /2016 02:39

UN: Over 400 Palestinians displaced by Israel in 6 weeks

Feb. 18, 2016 10:22 P.M. (Updated: Feb. 19, 2016 9:39 A.M.) Facebook94Twitter

BETHLEHEM (Ma’an) -- Over 400 Palestinians in the occupied West Bank have been displaced due to Israeli demolitions during the first six weeks of this year, a senior UN official said Wednesday.

Coordinator for Humanitarian and UN Development Activities for the occupied Palestinian territory Robert Piper in a statement called the number of demolitions “alarming.”

The number of Palestinians displaced in 2016 is already equivalent to over half of the total number displaced in all of 2015, the official said.

Piper called on Israel to immediately halt all demolitions in the occupied West Bank, which he said were in violation of international law. “Most of the demolitions in the West Bank take place on the spurious legal grounds that Palestinians do not possess building permits,” Piper said.

“But, in Area C, official Israeli figures indicate only 1.5 percent of Palestinian permit applications are approved in any case. So what legal options are left for a law-abiding Palestinian?”

The UN documented 283 homes and other structures destroyed, dismantled, or confiscated between Jan. 1 and Feb. 15, many of which were located in the Jordan Valley.

The measures displaced 404 Palestinians, including 219 children. Another 1,150 Palestinians were also affected after losing structures related to their source of income, according to the UN.

The destruction was focused in 41 locations, many in Palestinian Bedouin or herder communities in Area C, the over 60 percent of the West Bank under full Israeli military control.

A number of demolitions carried out took place in Palestinian communities whose lands have been designated by Israel as “closed military zones,” where military exercises have historically been carried out in effort to drive Palestinians from their land.

Piper highlighted previous statements by UN Secretary-General Ban Ki-Moon that Israeli zoning and planning policies are “restrictive and highly discriminatory.” “International law is clear -- Palestinians in the West Bank have the right to adequate housing and the right to receive humanitarian assistance,” said Piper.

“As the occupying power, Israel is obliged to respect these rights," the UN official said. Repeated calls by international bodies for Israel to cease the displacement of Palestinians living in the occupied Palestinian territory have done little in the past to stop ongoing demolitions or settlement expansion onto Palestinian land.

The EU earlier this week condemned Israeli policy regarding demolition and settlement expansion that the body said made the possibility for an independent Palestinian state impossible.

http://maannews.com/Content.aspx?id=770350

Partager cet article
Repost0
20 février 2016 6 20 /02 /février /2016 02:38

Comment j’ai appris à aimer les sanctions

mercredi 17 février 2016 par Shlomo Sand

Publié le 13 février 2016 sur le site de Haaretz

Les sanctions n’ont dévasté ni l’Afrique du Sud ni l’Iran.

Pas plus qu’elles ne détruiront Israël ; par-dessus tout, elles dégageront Israël d’un piège d’où il est incapable de s’extraire tout seul.

Les médias israéliens l’appellent « l’Intifada des individus ». Mais nous savons tous que c’est avant toute chose une intifada des jeunes.

L’élite politique israélienne la perçoit comme le produit d’une incitation, mais toute personne soucieuse d’être honnête avec elle-même sait que les raisons décisives de la récente vague d’agressions sont l’occupation en cours, l’humiliation au quotidien, le vide existentiel et le sentiment d’être piégé sans avoir aucune issue.

À très peu de distance de nos existences quotidiennes à Tel-Aviv et Haïfa, vit depuis près d’un demi-siècle une population privée des droits de l’homme et des droits civils les plus essentiels.

Nous, les Israéliens, nous travaillons, rêvons et vivons en liberté et dans le confort alors que, pas très loin de chez nous, des gens sont à la merci de militaires et d’un appétit gargantuesque de terres des colons encouragés par le gouvernement.

Chaque fois que j’entends des infos à propos d’un Palestinien, garçon ou fille, qui a renoncé à sa vie pour tuer des Israéliens, je suis choqué mais, en même temps, je ne puis m’empêcher de me remémorer les mots très durs d’Alexander Penn : « Et il s’est enflammé, et il brûle de colère et il se sacrifie pour faire disparaître par le feu la douloureuse insulte de l’esclavage. » Naturellement, la résistance armée n’est pas en soi quelque chose de noble et de vertueux.

Elle est difficile et souvent horrible.

Des femmes et des enfants innocents sont blessés, et même tués. Mais ceux qui font cela ne sont pas des tueurs nés.

Dans des circonstances historiques différentes, ces enfants et ces jeunes qui attrapent un couteau de cuisine, un tranchoir ou une vieille voiture pour les transformer en armes mortelles, auraient pu terminer leurs études, devenir des professionnels honnêtes, devenir des pères et des mères, élever des enfants et vieillir paisiblement.

Mais quelque chose dans leur histoire a été détérioré et provoque de graves dégâts, et quelque chose dans notre histoire israélienne est occupé à se muer en monstruosité.

Quand je rencontre des collègues à l’étranger, on me demande souvent comment il se fait que les descendants des Juifs persécutés peuvent à leur tour se muer en de tels persécuteurs impitoyables. Je réponds que la persécution n’a jamais fourni une vaccination automatique contre l’arbitraire et le refus aveugle de considérer le sort d’autrui.

Toutefois, si l’installation des réfugiés chassés d’Europe peut être considérée comme l’une ou l’autre forme de justice historique mineure (après tout, la population locale ne devrait pas être tenue de payer ce que la civilisation chrétienne a infligé à nos parents et aux parents de nos parents), continuer à installer des fils de réfugiés alors qu’ils ont déjà acquis leur souveraineté est un mal dénué de la moindre justice.

Le plus gros de la société israélienne soutient les maux de l’occupation ou se montre apathique à leur propos.

Certains pensent que c’est le prix qu’ils doivent payer pour la lente libération de la patrie imaginaire que la Bible leur a promise.

D’autres tirent profit de son patrimoine immobilier et de subsides généreux ; pour la plupart, il est tout simplement confortable d’être inconscient de ce qui se passe autour de soi.

Les vacances en vue, la carrière qu’il est si malaisé de développer et d’assurer, les difficultés et pièges économiques et autres problèmes similaires nous empêchent d’examiner et de comprendre pourquoi des enfants se muent en tueurs.

Pourquoi des jeunes âgés de 13, 14 ou 15 ans ont apparemment perdu tout intérêt dans la vie et sont de ce fait prêts à ravir celle d’autrui dans un accès de haine.

Je n’écris pas pour convaincre les colons et leurs ardents partisans.

Je n’essaie pas de changer les mentalités des politiciens populistes qui nagent dans un océan de manipulation du pouvoir.

J’essaie de m’adresser à ceux qui sont apathiques, soit par fainéantise, soit tout simplement en raison d’une confortable igno­rance.

La vague de terreur des quelques mois écoulés ne nous a pas encore empêchés de mener des existences normales.

Il est toujours possible de mener une vie d’illusion, en supposant qu’à la fin tout va de toute façon s’arranger.

Si nous, les Israéliens, sommes parvenus à traverser toutes les guerres et intifadas jusqu’à présent, n’est-il pas évident que nous nous sortirons aussi de tous les ennuis à venir ?

En ce qui me concerne, contrairement à eux, j’ai l’impression que la vie aujourd’hui dans un Moyen-Orient instable et dans un pays juif en expansion constante ressemble à une course vouée à l’échec et sans espoir.

Non seulement les valeurs normatives s’émiettent, mais la logique politique supposée centrée sur ses propres intérêts s’érode avec elles.

Est-ce que je crois que mes écrits naïfs vont être d’une aide quelconque ?

Pas vraiment.

Je suis de plus en plus persuadé que la possibilité d’une opposition politique capable de changer la tendance qui croît en Israël – une opposition qui annoncerait qu‘Israël n’est intéressé par aucune souveraineté au-delà des frontières de 1967 et qu’il a l’intention de ramener tous les colons dans leur patrie initiale, que les lieux saints n’ont nullement besoin d’être sous contrôle israélien exclusif et que Jérusalem peut être la capitale de deux États – la possibilité que cela arrive est proche de zéro.

Si la terreur devait s’accroître et si – grands dieux non ! – des agresseurs suicidaires plus âgés devaient rallier les jeunes d’aujourd’hui, il est possible, sinon aujourd’hui, la prochaine fois, alors, que de plus en plus d’Israéliens en auront réellement assez de l’occupation.

Mais si ce triste scénario devait se matérialiser, ce ne serait qu’après que des quantités de sang encore bien plus grandes aient été versées dans les deux camps.

De même que je m’oppose à l’occupation et au refus des droits à autrui, je déteste également la terreur et je m’en détourne.

Pour cette raison, j’en suis malheureusement venu à une conclusion que j’avais refusé précédemment de faire ou d’exprimer en public.

Je ne puis plus continuer à critiquer l’application de pressions [extérieures] sur le gouvernement israélien.

Pendant des années, je me suis opposé aux boycotts et aux sanctions, mais je suis de plus en plus convaincu que, de même que les sanctions avaient fonctionné lorsqu’elles avaient été appliquées à l’Afrique du Sud et à l’Iran, elles pourraient tout aussi bien fonctionner si elles étaient appliquées à Israël.

Les sanctions n’ont pas dévasté l’Afrique du Sud ou l’Iran.

Elle ne détruiront pas davantage Israël. Naturellement, je suis opposé en principe à des sanctions dont le but est de changer le régime et le style de vie en Israël. Personne d’autre, en dehors des Israéliens, n’a le droit de le faire.

Mais les sanctions qui seraient prises dans l’intention d’empêcher Israël de contrôler en permanence les exis­tences d’autres personnes en les privant du droit de contrôler leur propre territoire et leur propre sort au cours de ces 50 dernières années, ne contreviennent pas au principe démocratique de souveraineté.

C’est le contraire qui est vrai.

Elles lui donnent de l’expansion. Il existe une possibilité, et non des moindres, que de telles sanctions puissent sauver les vies des agresseurs suicidaires aussi bien que celles de leurs victimes.

Et, par-dessus tout, elles pourraient dégager Israël d’un piège dont – et chaque jour qui passe le prouve – il est incapable de s’extraire tout seul.

À mon humble avis, quiconque aime cet endroit et refuse la terreur ne peut se permettre de continuer à protester contre des pressions et des sanctions qui deviennent de plus en plus légitimes. Shlomo Sand

Traduction : Jean-Marie Flémal / Luc Delval pour le site "Pour la Palestine"

Shlomo Sand est historien, spécialiste de l’histoire contemporaine. Il est professeur à l’université de Tel Aviv depuis 1985. Il est l’auteur de nombreux ouvrages, dont plusieurs ont été publiés en français, tels que : Comment le peuple juif fut inventé (Fayard – 2008) – « Comment j’ai cessé d’être juif » (Flammarion – 2013), Les mots et la terre – Les intellectuels en Israël (Flammarion – 2010), Comment la Terre sainte fut inventée – De la Terre sainte à la mère patrie (Flammarion – 2014)

http://www.ujfp.org/spip.php?article4729

Partager cet article
Repost0
20 février 2016 6 20 /02 /février /2016 02:37

PLO: British boycott ban negates democracy, freedom of choice International

PNN/ Ramallah/

PLO Executive Committee Members Dr. Hanan Ashrawi and Dr. Saeb Erekat (Secretary General), met in separate meetings with the British Minister for Middle East Affairs, Tobias Ellwood. After the meetings,

Dr. Ashrawi and Dr. Erekat released the following joint statement: We are seriously concerned at the new British “guidance” that would entail the banning of any kind of ethical procurement by local governments, public bodies and any organization that receives public funding, including some student unions. In practical terms this means that such bodies are forbidden from exercising their democratic right and freedom of choice not to be complicit in the Israeli settlement project and to take a positive, moral and legal stand in the face of such a war crime.

This represents a serious regression in British policy and it would empower the Israeli occupation by sending a message of impunity. In order to accommodate the Israeli occupation, the British Government is undermining British democracy and their own people’s rights.

Such a law would have prevented British citizens from taking peaceful actions against the South African Apartheid.

Such a law also contradicts international responsibility and even the UK’s own practice when it comes to entities violating human rights.

Only last week, the Israeli Human Rights Organization Peace Now released a study detailing the Israeli government’s escalation of settlement activities at an unprecedented rate.

They found that only in 2015 construction was initiated in at least 1,800 settlement units.

It is no longer acceptable for any government to claim support for the two-state solution while granting immunity to Israeli crimes and systematic violations of international law and UN resolutions.

Those who claim to seek the two-state solution should hold Israel accountable for deliberately destroying the prospects of peace and should work on ending the Israeli occupation rather than rewarding it.

Next year signals the 100th anniversary of the Balfour Declaration, a tragedy that continues to victimize the Palestinian people, both under occupation and in exile.

The United Kingdom bears the primary responsibility for such a historical injustice in Palestine.

It is called upon to begin the process of rectification and redemption rather than to insist on perpetuating the injustice.

We strongly urge the British government to reconsider its positions and to rescind this regulation.

This is not only a matter of law or politics, but also of moral responsibility.

http://english.pnn.ps/2016/02/17/plo-british-boycott-ban-negates-democracy-freedom-of-choice/

Partager cet article
Repost0