[Professeur (en retraite) au département de géographie de l’université de Haïfa, conférencier et directeur de Recherches au Collège de Défense nationale de l’IDF, l’armée israélienne, Arnon Soffer est expert en démographie, entre quelques autres questions stratégiques au Moyen Orient, telle la gestion de l’eau. L’homme, qui ne s’est pas privé d’attaquer les “bobos“ tel-aviviens — dont Ha’aretz qui le publie aujourd’hui –, se décrit comme centriste… Sa terminologie renvoie cependant au corpus de la droite israélienne : ainsi use-t-il volontiers des termes bibliques de “Judée-Samarie” plutôt que de la locution “Rive occidentale du Jourdain”, pour désigner ce que nous nommons non moins improprement la Cisjordanie.

Il n’en est que mieux qualifié pour discuter la thèse défendue par Moshé Arens, qui propose l’annexion des Territoires, constituant ainsi un État binational du Jourdain à la Méditerranée pour y prévenir l’établissement de deux États. Pragmatique, le géostratège démonte ici les données démographiques fournies dans ce cadre par Arens, et combat une proposition prête à sacrifier l’État d’Israël à l’idéologie du Grand Israël. – T.A.] 

http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/jewish-population-in-israel-is-declining-1.317042 ?

Ha’aretz, le 4 octobre 2010

Le déclin de la population juive en Israël

par Arnon Soffer

Trad. Tal pour La Paix Maintenant

Suivant la suggestion de Moshé Arens ⁽¹⁾, publiée dans ces colonnes le mois dernier sous le titre de “L’épouvantail démographique” ⁽²⁾, j’ai regardé les résultats du Bureau central de Statistiques, ceux-là même qu’il juge si encourageants. Qu’y voyons-nous ? Pour commencer, que ledit bureau ne traite que les données relatives à la population à l’intérieur de la Ligne Verte (Israël stricto sensu) et à la population juive en Judée et Samarie. Dès qu’il s’agit des Arabes ⁽³⁾ des Territoires, il nous faut chercher ailleurs.

Qu’y a-t-il de si encourageant dans les chiffres de 2010 ? J’ai constaté qu’en Israël même les Juifs forment 75,5% de la population ; mais qu’en 1998 la proportion était de 79,2%, et de 81,7% en 1988. En d’autres termes, le pourcentage de Juifs dans la population israélienne est en constant déclin, en dépit de l’afflux d’un million d’immigrants environ au cours des deux dernières décennies.

À en croire les prévisions, en 2015 le pourcentage de Juifs sera descendu à 73,5%, et tombera à 70,6% en 2025. Ce n’est qu’en 2030 qu’une minuscule augmentation de la proportion de Juifs interviendra pour la première fois, nous ramenant à 72%. Où y a-t-il là de quoi réjouir Arens ?

Si nous ajoutons à ces données brutes les travailleurs étrangers, les immigrés venus d’Afrique, les touristes sans retour et les Palestiniens entrés en Israël et jamais repartis,  le pourcentage de Juifs descend à 70% des habitants du pays. Qu’y a-t-il là de si merveilleux ? Le tableau n’est guère plaisant.

Ces derniers mois, cependant, Arens a prêché l’annexion à Israël de la Judée et de la Samarie (ce qui serait, selon lui, le moyen d’éviter que n’existent deux États dans cet espace restreint). Bien entendu, cela pose un sérieux problème démographique. Que fait alors Arens ? Il adopte les données fournies par une quelconque équipe américaine afin de compter combien d’Arabes vivent en Judée et Samarie, combien sont partis, combien sont en partance et combien vont partir dans l’avenir.  Également à l’affût des naissances et des décès, il affirme “scientifiquement“ que seuls vivent en Judée et Samarie 1,5 million d’individus. Si nous gommons 1 million d’Arabes de l’ardoise, nous avons alors une majorité juive en Terre d’Israël ⁽⁴⁾ ; le Rédempteur est venu en Sion et l’épouvantail démographique est mort.

Faute de me reposer sur des équipes américaines, je me suis tourné vers les services de l’Administration civile de l’IDF  ⁽⁵⁾, qui m’ont rapporté que l’on compte à l’heure actuelle 2.6 millions de Palestiniens vivant en Judée et Samarie, et que leur nombre à Gaza est estimé à 1.5 million. Si l’on ne se fie pas à l’IDF, on peut se reporter aux données du Bureau palestinien de Statistiques, dont le dernier recensement a eu lieu en 2007, sous l’égide de représentants du gouvernement norvégien ; leurs chiffres sont similaires à ceux de l’IDF (après soustraction des résidents de Jérusalem, déjà pris en compte par le Bureau israélien de Statistiques). Il se confirme dans les deux cas que, sans compter Gaza ni les résidents étrangers, les Juifs constituent 59% du total de la population en Terre d’Israël ; en incluant Gaza et les résidents étrangers, il y a d’ores et déjà un peu moins de Juifs que d’Arabes palestiniens.

Nous n’avons pas le choix, il nous faut tenir compte des prévisions pour les dix ou vingt ans à venir, et il apparaît que la proportion de Juifs aura alors décliné à 42%. Cela signifie la fin de l’entité juive au Moyen-Orient. Ainsi l’épouvantail démographique est-il vivace et menaçant, tout bien considéré, sans même avoir analysé les densités de population ou les questions de sécurité intérieure à prévoir de la part d’une population hostile forte de plusieurs millions de personnes.

Nous n’avons pas le choix, il nous faut dire à Arens que l’idéologie droitiste du Bétar ⁽⁶⁾ dans laquelle il a grandi a fait faillite il y a bien longtemps et qu’il ne servira à rien de gommer virtuellement 1,5 million d’Arabes des Territoires. Ils sont là. La conclusion est épouvantablement simple. Quel qu’il soit, celui qui conduira à la mise en place d’un État binational sur la Terre d’Israël mènera les Juifs d’Israël à leur perte. Nous, la majorité saine d’esprit encore présente ici, ne permettrons à personne de le faire.

Notes

⁽¹⁾        Cadre du Bétar (voir infra) aux États-Unis avant d’immigrer en Israël en 1948,  membre de l’Irgun, l’ingénieur aéronautique Moshé Arens fut sur le tard député à la Knesseth (sur les bancs du ‘Hérouth puis du Likoud, à l’extrême droite de l’échiquier), ministre des Affaires Étrangères de 1988 à 1990,  et de la Défense entre 1990 et 1992, puis de 1999 à 2003. Il s’est opposé aux accords de Camp David et préconise de résister aux demandes américaines de prolonger le gel de la colonisation. [NdlT] 

⁽²⁾        “Demographic Bogey”, Ha’aretz, le 14 septembre 2010 : http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/demographic-bogey-1.313683 . Suite à la publication du dernier rapport du Bureau central de Statistiques, Moshé Arens y écrivait que « la démographie semble travailler pour la population juive », contrairement à ce que proclament “les avocats d’une solution à deux États“. [Id.] 

⁽³⁾        Autre habitude de langage, “Arabe“ plutôt que “Palestinien“ (des Territoires ou d’Israël), dont Soffer use alternativement. [Id.] 

⁽⁴⁾        L’expression “Terre d’Israël” recouvre ici, par opposition à “Israël”, l’ensemble formé par l’État d’Israël et la Cisjordanie. [Id.] 

⁽⁵⁾        Administration civile mise en place par Tsahal (IDF en anglais, ou Forces de Défense israéliennes) dans les territoires occupés en juin 1967. Il va de soi que ses attributions ont évolué en fonction des changements locaux de statut dans les Territoires, qu’il s’agisse de la bande de Gaza ou de la Cisjordanie. [Id.] 

⁽⁶⁾         Mouvement de jeunesse sioniste fondé en 1926 dans la lignée de Jabotinsky et Trumpeldor. Le Bétar de France réclamait encore il n’y a pas si longtemps, à la différence du l’organisation sœur en Israël, plus réaliste, ”les deux rives du Jourdain”, à savoir les limites d’un hyper Israël qui aurait existé sous Salomon. [Id.]

_____________________________________________


Les articles et autres textes publiés ne reflètent pas obligatoirement les opinions du Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient (CJPP5), qui dénie toute responsabilité dans leurs contenus, lesquels n'engagent que leurs auteurs ou leurs traducteurs. Nous sommes attentifs à toute proposition d'ajouts ou de corrections.

mercredi, 06 octobre 2010

Le 30 septembre 2000, une fusillade éclate dans la ville palestinienne de Netzarim. Un père et son enfant essaient de s'abriter mais l'enfant est atteint par des tirs et va mourir. La scène a été filmée par un cameraman de France 2 et sera diffusée sur cette chaîne pour être reprise par pratiquement toutes les télévisions du monde.

Le petit Mohamed El Dura devient le symbole de l'enfant innocent tué par les soldats de Tsahal, les tirs provenant des positions de l'armée israélienne.

Ces images suscitent une immense émotion, l'armée israélienne ne conteste pas la présentation de France 2, mais peu à peu l'affaire va prendre une autre dimension, et c'est le journaliste responsable du reportage, Charles Enderlin, qui va être mis au banc des accusés.

Charles Enderlin n'est pas n'importe qui : c'est un journaliste extrêmement réputé, parfait connaisseur du Proche-Orient et contre qui il est à priori difficile de porter l'accusation d'antisémitisme puisqu’il a notamment la double nationalité franco-israélienne. Depuis plus de dix ans, Charles Enderlin subit des attaques professionnelles et des menaces sur lui et sa famille qui l'ont amené à déménager plusieurs fois et à bénéficier d'une protection.

Les images avaient été filmées par un cameraman palestinien contre lequel les services israéliens n'avaient jusqu'ici jamais émis le moindre doute. Une théorie du complot va se mettre en route. De la même manière que certains ont nié l'existence des attentats du 11 septembre, certains vont développer la théorie d'une mise en scène expliquant que l'enfant n'a pas été tué et qu'il vit tranquillement en Jordanie, ou qu'il l’a été par les Palestiniens afin de prendre une position victimaire. Charles Enderlin a reçu de la part d'organisations juives extrémistes le prix Joseph Goebbels, initiative sympathique pour quelqu'un dont une partie de la famille a disparu dans les camps de la mort du nazisme, et plusieurs fois sa tête a été demandée à son employeur. Heureusement, la direction de la rédaction de France 2 n'a jamais cédé. C’est toute cette histoire que Charles Enderlin raconte dans son livre, Un enfant est mort (Editions Don Quichotte) ; les dix ans de galère, d'accusation, de pression, de harcèlement moral et professionnel, tous les éléments sont là et la démonstration de Charles Enderlin est implacable.

Son livre et son histoire suscitent plusieurs interrogations. Comment expliquer que cette mort ait pu prendre une telle importance. La journaliste d'Europe 1, Catherine Nay, en a peut-être livré l'explication lors d'un éditorial, disant que cette photo allait faire écho à celle de l'enfant juif du ghetto de Varsovie. Elle a aussitôt été attaquée violemment et on a publiquement tiré la conclusion qu'elle n’évoquerait plus jamais le conflit israélo-palestinien. Des enfants tués par l'armée israélienne au cours d'opérations militaires, il y en a eu des centaines, mais la force de l'image est telle que la mort en direct d'un seul enfant a plus d'impact que celle dont on rend compte en quelques lignes dans les journaux.

Deuxième source de réflexion : s'il n'est pas étonnant que des extrémistes, à l'image de Philippe Karsenty qui fait de la chasse à Charles Enderlin une raison de vivre et un moyen de subsistance, que la ligue de défense juive ou l’ex-journaliste Luc Rosenzweig devenu propagandiste extrémiste (dont on peut lire des mails absolument délirants dans le livre) aient attaqué le journaliste de France 2, il est beaucoup plus surprenant qu'il ait été partagé par des personnalités dites modérées ou se disant attachées à la paix. Alain Finkielkraut, l’ex-ambassadeur israélien en France redevenu historien Elie Barnavi, ou le président du Crif, Richard Prasquier, ont également participé sans état d’âme à cette chasse à l'homme. On a même vu deux journalistes réputés, Denis Jeambar, à l'époque à la tête de l'Express, et Daniel Leconte, l'incontournable producteur d'Arte, faire une démarche auprès d'Arlette Chabot pour mettre en cause Charles Enderlin. Ils auraient souhaité que cette démarche reste purement confidentielle ce qui ne fut pas le cas.

Il y a bien sûr la volonté de faire un exemple et d'empêcher la critique d'Israël sur un plan moral. Charles Enderlin livre également une autre explication à la formidable campagne dont il a été la victime. Plus encore que son reportage sur la mort d'un enfant, ce sont ses livres et documentaires sur l'échec du processus de paix et la reprise du conflit qui sont en cause. Charles Enderlin a fait un travail historique remarquable des événements qui ne sont contestés par aucun des acteurs qu’il a pour la plupart vu longuement. Ses conclusions tendent à prouver que, contrairement à ce que vont essayer de faire croire le gouvernement israélien et ses partisans et relais médiatiques, ce n'est pas Yasser Arafat qui a décidé d'interrompre les négociations et de relancer l'Intifada, mais que c'est bien la répression des manifestations ayant fait plusieurs morts, le lendemain de la visite d'Ariel Sharon le 28 septembre 2000 sur l'Esplanade des mosquées, qui est venue susciter une colère incontrôlée. C'est sans doute cette démonstration historique qui est reprochée à Charles Enderlin. Il a dit la vérité, il est normal qu'il soit exécuté.


http://pascalbonifaceaffairesstrategiques.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/10/06/charles-enderlin-sous-les-feux-croises.html


Les articles et autres textes publiés ne reflètent pas obligatoirement les opinions du Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient (CJPP5), qui dénie toute responsabilité dans leurs contenus, lesquels n'engagent que leurs auteurs ou leurs traducteurs. Nous sommes attentifs à toute proposition d'ajouts ou de corrections.

 Ha¹aretz, 10 avril 2010
 
 Une "construction modérée" dans les colonies, ça n¹existe pas
 
 [quelques rappels "douloureux" à Benjamin Netanyahou (comme ses fameuses"concessions" ?) , sous forme d'une lettre (ironique et fictive) de Mahmoud Abbas]]

Akiva Eldar
 
 Traduction : Gérard pour La Paix Maintenant
 
 
 
 Benjamin Netanyahou a tout à fait raison. "Une construction modérée et restreinte en Judée et Samarie dans l'année qui vient n¹affectera en aucune sorte la carte de la paix", a-t-il déclaré.
 
 Car après tout, il ne s'agit que du simple problème humanitaire de quelques milliers de jeunes couples qui veulent avoir un toit. Qu'est-ce qu'ils veulent de nous, que nous ordonnions un gel du taux de natalité au-delà de la ligne Verte ? Que nous interdisions les crèches et les écoles ? Peut-on concevoir que des goys interdisent à des Juifs d'ériger une synagogue dans la cité des Patriarches ? Est-ce pour cela qu'un Etat juif a été créé ?
 
 Pour qui se prend-il, cet Hussein Obama ? Pense-t-il pouvoir nous acheter avec ses armes et ses garanties ? Attend-il de Bibi qu'il renonce à "une construction modérée et restreinte en Judée et Samarie dans l'année qui vient, qui n'affectera en aucune sorte la carte de la paix« pendant 60 jours pleins en échange d¹un contrôle à long terme sur la sécurité dans la Vallée du Jourdain ? {ces 6O jours ont été evoqués par l'entourage de Netanyahou, comme prolongation éventuelle du motatoire sur la construction dans les colonies. La garantie de sécurité dans la Vallée du Jourdain aurait fait partie de la négociation - ndt]
 
 Si j'étais le president Mahmoud Abbas, j'écrirais sur-le-champ à Netanyahou la lettre suivante:
 
 « Monsieur le Premier ministre, je vous comprends. Quel besoin d'en faire des tonnes pour quelques centaines d'appartements en plus pour des jeunes couples et une poignée de crèches ? Moi aussi, j'ai des enfants et des petits-enfants. Après tout, dans un an, nous serons en train de signer un accord sur la fin des colonies et les frontières définitives. Vous l'avez dit. Alors oublions les violations par Israël de ses engagements officiels (la feuille de route, vous vous souvenez ?) de geler la construction dans les colonies, y compris pour répondre à une croissance naturelle.
 
 Je veux bien, même, ne pas tenir compte des colonies sauvages que vous avez construites sur la terre de paysans pauvres. Soit dit en passant, j'ai retrouvé dans mes archives le fait qu¹en janvier 2006, vous aviez promis, dans votre discours d'Hertzliya, que si le gouvernement Sharon décidait d'évacuer les colonies, le Likoud voterait pour. Dans votre discours de
 Bar-Ilan, vous avez dit que vous comptiez démanteler les colonies sauvages.

D'après les chiffres de Shalom Arshav, plusieurs dizaines de caravanes et de maisons préfabriquées, même de bâtiments en dur, s'y sont rajoutées depuis.

Sous le nez de l'armée et de l'Administration civile.
 
 Je ne poserai qu'une condition : Au lieu de suspendre la construction pour les Juifs, reprenons la construction pour tous les habitants de Cisjordanie.
 Y compris en zone C, que, dans notre grande naïveté, nous avions accepté de remettre sous votre contrôle. Cela, en plus du vieux tour que vous avez appris des Ottomans ­ la qualification de « terres d'Etat », où environ un million de doums des terres ont été confisqués et transformés en terres juives. Vous vous souvenez certainement qu'en 1995, quand nous avons signé les accords d'Oslo, qui plaçaient entre vos mains 60% de la Cisjordanie occupée, on nous avait promis que ce n'était que provisoire.
 
 Vous vous souvenez certainement qu'en 1998, Yasser Arafat et Bill Clinton ont signé avec vous l'accord de Wye qui stipulait que 13% des terres de la zone C devaient passer sous notre contrôle. Mais que, là encore, les colons vous ont fait plier et que cet accord a été jeté aux oubliettes. Au bout du compte, vous n'y aviez rien gagné et perdu le pouvoir. Sans alternative, ils bâtissent sans permis, puis l'administration civile démolit ces bâtiments. Car j'ai du nouveau pour vous : il y a aussi un taux de natalité à Ramallah !
 
 Pendant toutes les années de votre domination, vous n'avez pas construit un seul village dans les territoires. Et maintenant que nous sommes en train de construire notre première ville près de Ramallah, vous avez peur des colons et refusez de laisser passer dans la zone C la route menant à Rawabi.
 
 Mon peuple à Jérusalem Est discnt que leurs conditions de vie (en fait, vos conditions de vie, après tout c'est vous qui dites que les mêmes règles s'appliquent à Jérusalem comme à Tel-Aviv) se font dans une telle surpopulation que Jérusalm-Est commence à ressembler à Gaza. Nir Barkat [le maire de Jésusalem, ndt] distribue plus volontiers aux Palestiniens des
 décrets de démolition que des permis de construire. Le manque de logements à Jérusalem-Est est estimé en dizaines de milliers. Même votre Haute Cour a tancé le ministère de l'éducation pour le manque criant de classes.
 
 Comment avez-vous dit, cher Monsieur ? Tout ce dont nous nous occupons, c'est « d'une construction modérée et restreinte en Judée et Samarie dans l'année qui vient qui n'affectera en aucune sorte la carte de la paix ». Je suis convaincu que vous ne pensiez pas seulement aux enfants juifs. Alors, allons-y ! Construisons pour tout le monde, partout. D'ailleurs, comme vous dites, dans un an, nous serons en train de faire la paix. » 

 http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/there-s-no-such-thing-as-modera.....
 
 http://www.lapaixmaintenant.org/ 

Les articles et autres textes publiés ne reflètent pas obligatoirement les opinions du Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient (CJPP5), qui dénie toute responsabilité dans leurs contenus, lesquels n'engagent que leurs auteurs ou leurs traducteurs. Nous sommes attentifs à toute proposition d'ajouts ou de corrections.